Foto obtenida de TV en la que se ven mujeres, niños y familias enteras marroquíes asaltando la frontera de Ceuta
La invasión de España a través de su frontera de Ceuta de los días 30 y 31 de julio ‘no se trató de un evento espontáneo ni de una operación de mafias habituales, sino de un proceso planificado y estructurado en fases con una intencionalidad geopolítica y de desestabilización’ desde Marruecos. Así lo afirma un completo informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional, al que ha tenido acceso Off The Record. Pedro Sánchez y su gobierno no pueden por más tiempo ocultar la gravedad de los hechos y, a pesar de la existencia del espionaje de Pegasus, deben exigir responsabilidades a quien lo permitió: Marruecos.
Bajo el título “Informe sobre la entrada masiva irregular en Ceuta”, el CENIF hizo llegar este documento de 55 páginas a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que instruye el caso. Hay otros dos informes en marcha, uno de ellos elaborado por la Guardia Civil. Pero este informe policial es extremadamente concreto y duro, y marca los siguientes puntos como clave de la investigación policial-judicial para esclarecer el ataque contra España.
En primer lugar, en el apartado ‘Magnitud e Imposibilidad de Cuantificación Precisa’, la policía afirma que la entrada masiva colapsó los sistemas de control. Aunque existen estimaciones que varían entre 49.200 y 85.000 entradas, la cifra oficial de retornos ronda los 70.000 a 73.500. Se calcula que entre 5.000 y 10.000 personas permanecieron en la ciudad. Trágicamente, hubo casi un centenar de muertos: la Policía y Guardia Civil recuperaron 82 cadáveres en aguas españolas y 14 en aguas marroquíes.
En según lugar, bajo el epígrafe ‘Estrategia Digital (Método SPREAD)’, la policía señala en su informe que la convocatoria se viralizó de forma coordinada siguiendo patrones del modelo SPREAD. Pasó de redes abiertas (Facebook, TikTok) a grupos cerrados de WhatsApp para coordinar la logística.
En tercer lugar, con el epígrafe ‘Factores de Empuje Manipulados’, el CENIF informa a sus mandos, y muy especialmente al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que se distorsionó la Sentencia del Tribunal Supremo 814/2026 bajo la premisa “si entras nadando no te devuelven”. Además, se aprovechó la Festividad del Día del Trono en Marruecos para difundir la narrativa de que la frontera estaba desprotegida por el despliegue del rey marroquí en zonas cercanas.
Fases y perfiles de entrada
El informe del CENIF abunda en el análisis de las fases y de los perfiles de los asaltantes. Según el documento, la Primera oleada la provocaron los varones jóvenes (15-25 años) marroquíes con neoprenos y equipos de flotación para forzar y saturar los puntos de contención.
La Segunda oleada sobrevino con familias enteras, mujeres y niños para neutralizar el uso de la fuerza o medios coercitivos por parte de los agentes fronterizos o militares españoles. Es decir, una estrategia plenamente militar diseñada de antemano por Marruecos.
Cuando ya había decenas de miles de agresores en territorio español, se produjo la Tercera oleada de asaltantes con perfil joven y equipamiento para cruce a nado.
La policía marroquí orientó la invasión
El informe de la Policía Nacional destroza la tesis de Pedro Sánchez de que Marruecos no tuvo nada que ver con el asalto, y en un explosivo apartado titulado ‘Complicidad sobre el terreno’, el CENIF confirma que se produjo permisividad de las fuerzas marroquíes, reducción de su despliegue habitual y presencia de agentes dinamizadores no uniformados orientando e incentivando el flujo hacia el Espigón de El Tarajal.
Para terminar de destrozar las mentiras de Sánchez y de Marlaska, su ministro del Interior, el CENIF descarta por completo la operatividad, en este caso, de las organizaciones criminales de tráfico de personas, y concluye que las mafias habituales no poseen la capacidad logística para movilizar a más de 75.000 asaltantes ni obtuvieron beneficio económico directo de la entrada, limitándose solo a un aprovechamiento oportunista posterior para traslados a la Península. Precisamente, lo que pretende hacer el gobierno de Pedro Sánchez: traer a los que están en Ceuta y repartirlos a la fuerza por toda la geografía nacional, salvo Euskadi y Cataluña.
Comparativa de las Convocatorias
El informe del CENIF realiza igualmente una interesante comparativa de las convocatorias de asalto contra las fronteras españolas que se han venido produciendo en los últimos tiempos. Pero, sobre todo, confirma la “alta visibilidad previa, fácilmente detectable y neutralizado mediáticamente”. Es decir, que pone al ministro Marlaska de mentiroso sin decirlo explícitamente.
Comparativa de las Convocatorias
| Parámetro | Entrada del 30-31 de
Julio de 2026 |
Convocatoria posterior del 15
de agosto de 2026 |
| Perfil
Predominante |
Varones jóvenes
marroquíes y núcleos familiares. |
Principalmente hombres
subsaharianos sin equipo de nado. |
| Vía de Entrada | A nado y bordando el Espigón del Tarajal. | Intento de asalto terrestre a la valla. |
| Respuesta
Marroquí |
Permisividad, escasa
presencia y guiado activo. |
Despliegue policial masivo, férreo
control y represión/detenciones. |
| Efecto
Informativo |
Inesperado y con viralización progresiva
en fases. |
Alta visibilidad previa,
fácilmente detectable y neutralizado mediáticamente. |
Estructura de organización detectada
En su informe, el CENIF ha detectado cinco niveles en la estructura de la organización del ataque contra Ceuta y España. He aquí los niveles analizados por la policía.
Nivel 1 (Masa en frontera). Personas ejecutando el cruce; más del 90% retornó voluntariamente, demostrando que la intencionalidad no era primordialmente migratoria sino de saturación. Es decir, de demostrarle a España que el moro puede invadir territorio español cuando y como quiera.
Nivel 2 (Dinamizadores digitales). Perfiles que difundieron las consignas. El 90,8% de los teléfonos implicados tenían prefijo marroquí, combinados con administradores de otros países magrebíes y europeos.
Nivel 3 (Organizadores sobre el terreno). Agentes no uniformados de complexión fuerte con roles de liderazgo y supervisión dirigieron la gran masa agresora. Es decir, que las fuerzas de orden público de Mohamed VI estaban detrás de la invasión a España, y no Elon Must, ni Rusia, ni Israel, ni la conspiración judeo-rusa, como afirmó en la Cadena SER el aún presidente del Gobierno Pedro Sánchez.
Nivel 4 (Planificadores de proceso). La invasión la han ejecutado diseñadores de la estrategia por fases comparables a las crisis de 2021 y 2024, pero perfeccionando la táctica.
Nivel 5 (Dirección Estratégica). Autoría intelectual con capacidad de injerencia geopolítica y coordinación institucional orientada a desestabilizar la gestión fronteriza y soberana de España. Es decir, que lo hizo institucionalmente Marruecos.
