“Rochos” y muerte. ¿Cómo me verá la historia? Le preguntó Sánchez a Maxim Huerta, el primer cesado por Sánchez por una irregularidad pasada con Hacienda, a la que había pagado, y que al final ha sido el más breve, pero el menos venal de los ministros de Sánchez: ni había colocado a nadie, ni beneficiado a un amiguete, ni ubicado a su mujer o marido, ni trincado. Pues este es el legado: “rochos” y muerte.
Vale, pueden decirme que el resumen es algo apretado. Me extiendo, a ver si no me dejo nada: en pocas palabras, trenes, Sahara, Ceuta, Marruecos; gasto militar, nucleares abiertas y cerradas al tiempo, asistencialismo para sustituir al estado del bienestar, fuera clase media; fuera soberanía; desigualdad territorial, desprecio europeísta, trampas con los fondos europeos.
Sí; salario mínimo creciente; salarios convergiendo al salario mínimo, PIB que no se disemina, crisis de precios, economía de “bono” a coste de endeudamiento e incumplimiento de reglas fiscales. Algunos cambios de opinión pueden discutirse, lo irritante es que se han producido por clientelismo y conservación de privilegios, no por análisis ni debates.
Es lo que hay. Todo esto no será fácil de arreglar. Algunas de esas cosas no tendrán solución. Las que la tengan será de difícil respuesta. El día que todos ustedes tengan tiempo de leer los números del Banco de España o los dictámenes de la AIREF igual se preocupan. Será doloroso, dice la AIREF.
Y, a lo peor, caen en la cuenta de que quien está en el lado educado del populismo, el ministro Cuerpo, no solo ha consolidado esas tendencias, sino que las ha acrecentado: diez mil millones de dinero de las infraestructuras se han pasado a otros gastos, muchos gastos corrientes, otras dádivas a la FAO o la OIT, no sé si me entienden, otros a Marruecos. Un debate que no somos capaces de hacer: ¿es sostenible este gasto? Otro día les doy mi opinión.
No han pasado 24 horas desde que Cuerpo se proponía devolvernos la confianza en el tren cuando nos enteramos de que en ADIF Alta Velocidad hay facturas sospechosas de mordidas que ha buscado la Guardia Civil que entra, de nuevo, en oficina pública, las cajas negras de Adamuz han desaparecido y los audios que culpaban al trabajador de ADIF se han manipulado. Todo estupendo.
El que venga o repita, está en sus manos la opción, se aplicará un escenario complicado. Pero hay algo necesariamente previo al arreglo de lo que se desarregló: no se trata solo de higienización o alternancia. Se trata de que, si no hay un escenario político sin muros, no será posible corregir las políticas que se han convertido en pudrimiento.
Antes de hablar de lo público, luego iré sobre el asunto, debemos hablar de la recuperación de una mínima calidad democrática. La credibilidad institucional no va solo de desocupación partidaria o clientelar. La independencia y ética institucional es el puente entre el poder y la ciudadanía. Si se enturbia, se reducen los derechos de ciudadanía y se deteriora el control del poder, es decir la democracia.
Hemos llegado al absurdo en que un líder puede salir a un mitin a decir “yo no robo, yo no miento” y parece razonable que lo diga, no nos escandaliza que alguien ofrezca ese valor añadido tan elemental que se debía dar por obvio. Hemos llegado al absurdo de que, en plena Cumbre iberoamericana, el presidente del Gobierno diga que “esas personas no tienen nada que ver conmigo” (Cerdán, Koldo, su chofer, los hoy investigados en ADIF).
Éste es el fondo del “modo rocho de gobernar” que se ha instalado en la gestión pública. Las distintas corruptelas, irregularidades, licitaciones dolosas, la colonización institucional por amiguetes, las canonjías, los favores pagados no son experiencias o responsabilidades individuales, sino que se han interiorizado como prácticas generalizadas de gobierno de lo público.
Cierto, no es la primera vez que esto ocurre en España, pero no se trata de “pitufear” a ver a quien le sale a devolver los muertos o lo robado, eso se lo dejo a la televisión pública, que son los expertos. Lo de antes lo hicimos pagar en las urnas. Ahora puede ocurrir igual, si el personal lo desea.
Lo que nos importa es que necesitamos acabar con estas prácticas. El modo “rocho” de gobernar, esa amenazante práctica de la cloaca, la venalidad, la colonización y el favor contamina de tal modo las perspectivas de afrontar el panorama a corto plazo que invalida cualquier política pública.
No se puede construir una política intergeneracional, reconstruir infraestructuras, construir viviendas si no se sustituye el muro por el diálogo y el modo “rocho” por el ético. Ésa es una pacificación previa necesaria antes de ver cómo afrontamos estrategias de futuro. Lo que necesitamos no es solo recuperar la confianza en el tren, es recuperar la confianza en la marca España.
Sin esa confianza, hablar de lo público es, simplemente, un lema. Esta mañana, en el periódico que los días pares señalan a un trabajador como culpable de homicidio y los impares publica a Daniel Gascón, pueden leer a mi paisano escribir: “Defender lo público es, por ejemplo, no colocar a Koldo García consejero en Renfe. Es cuidar las infraestructuras, en vez de construir un muro que separe a los ciudadanos. Es explicar las decisiones de política exterior”.
Con mayor precisión y la buena pluma de Gascón, es lo que yo quería decir. Hay algo previo a lo público y al estado del bienestar: reconstruir la confianza en la democracia, las instituciones, salir del modo “rocho” de gobernar.
