Tezanos el certero ha pasado a ser un delincuente intelectual. Sus sondeos ya no son un error, sino un simple panfleto. El CIS, que empezó siendo un chiste, se ha convertido en una casa de apuestas, en la que Tezanos es el único apostador. El jefe del centro público de opinión es un activista y ejerce como tal: quiere ser el centro de la maquinaria del relato.
El CIS es la encuestadora, entre todas, que más se aleja de los resultados. En todas las elecciones autonómicas, desde 2024 (siete) ha errado. En 44 de los 45 estudios realizados con estimación de voto, el CIS mintió a través de triquiñuelas técnicas que pueden percibirse en una lectura de los estudios: una mala composición de la muestra que invalida el resultado.
El barómetro presentado este mes de abril es, desde esa perspectiva, su mayor astracanada. El resultado final es una irracional distancia entre el PSOE y el PP, debido a tres factores: un desmedido efecto “guerra”, la desaparición de la izquierda de verdad verdadera y la desaparición de un tercio del votante de la derecha. Hay una razón para no leer la encuesta y ni comentarla: tres cifras del barómetro que lo invalidan. Las cifras en sí mismas revelan la inutilidad científica y ética de la encuesta.
En primer lugar, se pregunta a la gente si fue a votar. Resulta que dicen que el 82,8% votó en 2023: la realidad es que votaron el 66,59%. Error de muestra. Se presenta una muestra, la hermosa pregunta 23, que afirma que los socialistas ganaron las elecciones de aquel año con un 38,5% (un 6,8 de sobrerrepresentación); por el contrario, el PP, se dice, fue segundo, con un 19,6% (en realidad fue primero, gano las elecciones, con un 33% del electorado, un 13% de infrarrepresentación). Error de muestra. Por último, sabiendo que el censo y el voto valido son iguales para todos los partidos, un porcentaje de voto sobre censo habría de generar un peso equivalente; sin embargo, se atribuye al PSOE más peso en esa transformación de voto sobre censo a voto válido.
Trampa. Demasiadas trampas. Así que ni siquiera sabremos si las cuestiones de interés, las qué preocupan a la ciudadanía, tienen el mismo rigor: en todo caso estarán manchadas por la mala selección de la muestra.
La muestra es lo primero que miramos quienes alguna vez hemos tenido que ver o encargar documentos de este tipo. Un falseamiento de la muestra produce algún taco impronunciable, el despido del encuestador y, con seguridad, dejar de pagar la factura. No es el caso: al certero se le aumentan los recursos y los contratos.
La infección militante del instrumento de medida modifica el experimento social, para convertirse en un momento de comunicación agitadora. Una trampa que puede practicarse en una revista “guerrista” (Temas) en la que Tezanos pintaba graficas mensuales a modo de apuesta, pero es inaceptable en un instituto público y convierten a su responsable, como poco, en un delincuente intelectual. Por cierto, con la pasta que se lleva el CIS, bordea el maltrato penal a los dineros públicos. Cosa que, es sabida, importa poco.
Todo el mundo se ríe cuando ve los barómetros del CIS, como si fuera la gracia del mes, cuando en realidad constituye un absoluto desprecio. Primero, a la ciudadanía y, segundo, a los profesionales, que trabajan en un Instituto que tenía cierto crédito y que han sido arrastrados por la manipulación institucional. Nada original en una empresa pública, en los tiempos en que algunas de éstas se apañan como mancebías.
La demoscopia se ha convertido en un valor democrático, a medida que las formaciones políticas han ido perdiendo sus elementos de análisis social: la militancia. y a medida que los medios de comunicación practican la trinchera. Una agrupación era un buen elemento de medida de los partidos de masas: al menos del propio electorado. Desaparecida la inserción social de los partidos, el sondeo es una herramienta imprescindible.
Lamentablemente, el capital de acierto que han conseguido ciertas encuestadoras solo se aplica al análisis electoral y se abandonan los motivos de preocupación social. No cabe duda de que las encuestadoras privadas pueden tener intereses privados, en este caso, políticos, aunque las que vienen teniendo éxito predictivo pueden matizar el reproche (el ranking, por este orden es: GAD3, Sociométrica, SIGMA2 y 40dB).
Ésta es la razón que justifica un instituto público de demoscopia, la misma en realidad que justifica la televisión o la radio pública. Lamentablemente, con el sondeo ha acabado pasando lo mismo que con los medios públicos: se ponen al servicio del relato y la manipulación. Un día de estos contratan a Ruiz y Cintora para diseñar las encuestas.
Ahora tocaba decirnos que la izquierda supera a la derecha, que eso es gracias a que “la guerra” movilizó los apoyos del gobierno y, al parecer, destrozó a las izquierdas de verdad verdadera, al mismo tiempo que volatilizaba al votante de la derecha convertidos al socialismo realmente existente, ya que, según Tezanos el certero, no aumentará la abstención. Por supuesto el bloque de izquierdas supera la mitad del electorado.
Los demás sondeos no dicen lo mismo. Pero es que son de la “fachosfera”. Si quieren saber lo que dicen es sencillo: sí; hay un efecto guerra que ha generado una corriente de voto útil que castiga al populismo extremo de izquierda. Hay cierto estancamiento de VOX, al que le cae Trump encima, y el PP se mantiene como estaba. Las derechas son más que las izquierdas. Ésa es la media.
Pero Tezanos el certero, no podía quedarse en algo tan mediocre. Él siempre ha sido un activista, un apostador. Es verdad que las apuestas se basan en aproximar porcentajes, pero él es el único apostante en su casa de apuestas, porque para eso es suya y hace lo que quiere. Por eso sus horquillas de escaños, cuando las hace, no son horquillas que son percheros.
Tengo una mejor idea para mejorar aún más la precisión de su apuesta: que solo se entreviste a votantes socialistas y que las horquillas vayan de 0 a 350 diputados. Eso sería portarse como un delincuente intelectual; o sea, como ahora.
