Queridos compañeros y compañeras, me acuerdo de lo que habéis decidido olvidar. Sí, de aquel momento en que la “gauche divine” se convirtió en “beautiful people”, en “british” sonaba mejor ser “liberalprogre” para cambiar España; luego supimos que vivían de inversiones falsas (Ibercorp). También del “cutredespacho” del hermano del segundo prócer socialista, que hacía negocietes tan cutres como su despacho. Supimos de chantajes y videos sexuales, tipo Pedro Jota, entre banqueros y señoras de banqueros que nunca hicieron un banco.
Mejoró la modernización hispana. Hubo una fiesta de fondos reservados, un director de la Guardia Civil que disfrutaba en calzones, mientras vaciaba la caja del “Cuerpo”. Hubo sindicalistas que construían magníficas esferas, con dineros de casas de obreros que nunca se construyeron, Una financiación ilegal de campañas socialistas (Filesa). Pequeñas minucias por aquí y por allá, muchas mariscadas, droga y puticlubs.
Sí, ya sé, luego vino el turno y las corruptelas fueron de tipo industrial, mucho ladrillo y mucho fasto y eventos. Pero de aquellos polvos estos lodos. Y volvimos, tras promesas de modernización y populismos varios, a la marca “cutreEspaña”.
Los calzones de Roldan fueron rescatados del armario y volvieron a aparecer con negocios, putas y güisqui (gracias Tito Berni, contigo empezó todo) y hemos acabado con lo más modernísimo de la muerte: el retorno ochentero, un video sexual para extorsionar a un fiscal. Queridos y queridas compañeras, que tanto sabéis de la memoria: ¿De verdad no recordáis?
¿Quién lo hizo? “Fuenteovejuna, señor”. La malvada “fachosfera” se ha hecho pasar por catedrática, por músico ejemplar, por protector de “sobrinas”, por mafiosa que hace videos, anotando potenciales muertos. Porque, la izquierda nunca, pero nunca, haría tal cosa, ni ahora ni antaño. Esa memoria mía es solo una falacia fascista. Ciento y pico años de honradez y cuarenta de vacaciones no nos lo permiten.
Pero, reconozcámoslo. Enviemos una medalla a los “cabeza de huevo” de La Moncloa: entre tanto venal personal, nunca hubo uno que se aforara en apenas 28 horas. Aportación del “sanchismo” a la modernización administrativa, que grande es Pedro.
El aforamiento es muy moderno, modernísimo: viene de la Edad Media, invento para evitar que los reyes mataran a los nobles. ¿Por qué se mantuvo tal principio en nuestra Constitución? No; no fue por defender el derecho parlamentario, la libertad de expresión: fue porque no nos fiábamos de que los restos fascistoides no nos la liaran por una acción parlamentaria.
Llevamos años diciendo que nunca, pero nunca, jamás, la izquierda volvería recurrir al asunto. Empezó Ábalos. Ha seguido Gallardo. Si no lo hace por su hermano, por quién lo va a hacer: lástima, no podemos aforar a la enamorada. Bueno, denle tiempo al enamorado.
Pero, no se engañen, es culpa de la “fachosfera”. No hay maldad ni cálculo en el aforamiento, no hay venalidad en la mafia de la fontanera (hasta cuándo castigaremos al eximio gremio de fontaneros llamando fontanería a la mafia).
Pero no, estimados compañeros y compañeras del socialismo realmente existente: cuidad vuestra cruda realidad. El aforamiento no se diseñó para que, una vez imputado un cargo público y llamado a juicio retrasara la audiencia y se hiciera un largo camino de libertad sin cargos: retrasemos el juicio, Tribunal Superior, Diputación Permanente, si hace falta Senador, Supremo, y busquemos un “Pumpido” desesperadamente si sentencia hubiere. Cinco compañeros votados y votadas en la lista solo son carne de aforamiento, que les den, no cuentan, gran cultura de partido.
Lo de Gallardo en Extremadura es un puñetero fraude de Ley, (ni siquiera ha prometido la Constitución y ya demanda aforo, cual terrorista o Puigdemont). Proponer un acuerdo con el PP para suprimir aforamientos, después de aforarse a matacaballo, es de un cinismo tan atroz que ignoro como una militancia partidaria puede aceptarlo en silencio y la presidencia de la Comunidad levantarle el teléfono al sinvergüenza.
¿Han tenido noticias de alguna queja de partido sobre el atroz aforamiento exprés? ¿Han oído de algún expediente de expulsión a la mafiosa? ¿Saben por qué si una señora dice que mejor un guardia civil muerto no ha recibido la visita de la policía para hacer un par de preguntas? ¿Tendrá algo que ver la dimisión, por supuesto por razones personales, del número dos de Interior?
No; esa es la situación del socialismo realmente existente. Todo nos vale, si Pedro lo quiere. Toda cultura institucional nos sobra si Pedro lo demanda. Todo mafioso o mafiosa nos vale porque es “uno de los nuestros”. Solo nos ha faltado decir, hablando del fiscal anticorrupción, de la jueza del hermanísimo, de la UCO, de los demás: “Pero que parezca un accidente”.
Los partidos políticos eran y son herramientas imprescindibles en una democracia que delega el ejercicio de poder a sus líderes y representantes. Las prácticas del socialismo realmente existente han abandonado esa utilidad social. Es tan solo una herramienta del poder. Se acabó su utilidad. Y, cuando ustedes quieran les cuento qué pasa cuando un partido no cumple su función histórica: la papelera de la historia siempre está más cerca de lo que creen.
Me ha recordado hoy Ángel Urreiztieta que hace treinta años que Gallardón le ganó a Leguina. No pasó nada, creíamos que la alternativa volvería. Pero no; a la izquierda no nos importa, no queremos gobernar Madrid, solo tener muerto a alguien, “con eso me vale”.
Añoranza de la vieja política y pavor de esta nueva donde todo vale, nadie conoce a nadie, los videos sexuales vuelven a modernizar nuestra vida, de mano de una izquierda progre, “woke” y de la libertad sexual y donde la culpa siempre es de los demás.
Francamente estoy enfadado, muy enfadado, me pregunto por la izquierda y, como no encuentro respuesta, me digo: aforad al pueblo, que vienen los nuestros.
