Barcelona se ha convertido estos días en el epicentro de un cónclave que, bajo el paraguas de una autollamada IV Reunión en Defensa de la Democracia, ha reunido a los principales exponentes de la izquierda y ultraizquierda internacional. Pedro Sánchez ha aprovechado el marco de la Ciudad Condal para autoerigirse en el anfitrión y guía espiritual, en el gran timonel de un bloque que busca blindar su narrativa frente al avance de las opciones conservadoras en Occidente.

Sin embargo, si analizamos la naturaleza de este encuentro y el perfil de algunos de los mandatarios iberoamericanos presentes observaremos fácilmente que sus trayectorias están marcadas por sombras judiciales y acusaciones de calado en sus países de origen. Es lo mismo que le ocurre a Sánchez en España. Quizá por eso se hallan sentido todos como en ‘su propia casa’.

El ‘Eje Progresista’: liderazgo y retórica

El evento, clausurado el domingo 18 de abril, fue diseñado como una plataforma de proyección personal para un Pedro Sánchez en sus horas más bajas tras aparecer su nombre asociado a la corrupción en el último informe de la UCO. El sanchismo ha buscado con este encuentro consolidar su imagen de “referente mundial” de la izquierda para ganar posiciones que ha perdido en España. Incluso, la elección de sus socios de viaje ha levantado duras críticas por parte de la oposición y de diversos analistas internacionales, que ven en esta alianza una validación de modelos políticos con graves carencias institucionales, es decir, democráticas.

La cumbre ha contado con la presencia de algunos líderes iberoamericanos cuyos nombres aparecen recurrentemente vinculados a investigaciones por corrupción o vínculos con estructuras irregulares en sus países -y aún en un entorno internacional-, como los siguientes:

Gustavo Petro (Colombia): el mandatario colombiano llegó a Barcelona en un momento de extrema debilidad institucional. Su administración se ha visto sacudida por el escándalo de su hijo, Nicolás Petro, investigado por el presunto ingreso de dinero del narcotráfico en la campaña presidencial. Además, la sombra de la financiación irregular y los audios de su exembajador Armando Benedetti sobre la procedencia de fondos no declarados han erosionado la credibilidad de su “Paz Total”.

Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil): copresidente de facto del encuentro. Aunque sus condenas por el caso Lava Jato fueron anuladas por defectos formales, su figura sigue siendo indisociable al mayor esquema de corrupción sistémica en la historia de América Latina, que involucró sobornos de la constructora Odebrecht a cambio de contratos estatales.

Claudia Sheinbaum (México): la mandataria mexicana, de origen judío y defensora del exterminio en Gaza, representa la continuidad del proyecto de López Obrador, un gobierno cuestionado por su política de “abrazos, no balazos”, la cual ha sido interpretada por críticos y agencias internacionales como una dejación de funciones que ha permitido el fortalecimiento territorial de los cárteles de la droga.

De hecho, según el Anuario de la Corrupción 2025 en el primer año de Claudia Sheinbaum, de la Unidad de Investigación Aplicada de MCCI, emitido el 1 de octubre de 2025: “Durante el primer año de gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum registramos 51 casos importantes de corrupción e impunidad. Todos estallaron en su gobierno, aunque casi la mitad ocurrieron en el sexenio anterior: 47% de los casos sucedieron durante el periodo de López Obrador, 10% corresponden al gobierno de Peña Nieto y 41% pasaron entre octubre de 2024 y octubre de 2025. Un caso especial, el del huachicol fiscal, atraviesa las últimas dos administraciones. Este Anuario es un recuento de esos episodios para evitar que se olviden y terminen en la impunidad”.

Por otro lado, a casi todos los participantes en el foro catalán se les puede aplicar el concepto de ‘Repúblicas Bananeras’, un término utilizado históricamente para describir estados con instituciones débiles y economías supeditadas a intereses particulares, que ha sido rescatado por los detractores de esta cumbre para denunciar lo que consideran un intercambio de favores políticos entre líderes que se protegen mutuamente ante el escrutinio judicial al que deben someterse en sus respectivos países. De ahí la alegría de personajes como el propio Sánchez, envuelto en la ola de corrupción que parece emanar del Partido Socialista.

En ese sentido, mientras el cónclave en Barcelona hablaba de “regeneración democrática” y “justicia social”, en las afueras del recinto se producían protestas que tildaban a los asistentes de “corruptos” y “cómplices de tiranías”, haciendo alusión al apoyo explícito o tácito de este bloque a narcoregímenes como el de Venezuela.

¿Democracia o autoprotección?

El autoproclamado liderazgo de Pedro Sánchez en este grupo -continuidad de los de Puebla y Sao Paulo, un mecanismo, este último, de concertación y encuentro de partidos y movimientos de izquierda y extrema izquierda de América Latina y el Caribe, fundado en 1990 por Fidel Castro y Lula da Silva-, plantea una dicotomía sobre la política exterior española. Al alinearse de forma tan estrecha con mandatarios bajo sospecha, España adquiere un modelo de polarización donde la lealtad ideológica prevalece sobre la ejemplaridad ética. Recordemos que la UCO acaba de emitir un informe donde pone blanco sobre negro las presuntas mentiras de la presidenta de las Cortes Generales, Francina Armengol, y su supuesta relación con la trama corrupta de las mascarillas de Cerdán-Koldo-Ábalos.

Parece, por tanto, que la reunión de Barcelona no solo ha sido un ejercicio de retórica progresista, sino fundamentalmente, un blindaje mutuo de líderes que, acorralados por sus propios contextos nacionales asociados a la corrupción, buscan en la arena internacional el prestigio y honor que la justicia y la realidad de sus países les cuestionan.

Si a todo lo anterior sumamos el desprecio de Sánchez y su gobierno a nuestros socios occidentales -la Unión Europea, fundamentalmente, donde ya no cuentan con España, pero también al atlantismo- y su aproximación a dictaduras como la china, con abrazo incluido al presidente Xi Jinping, en su reciente visita a Pekín, parece que Sánchez abre un nuevo eje que ya no es el de izquierdas o derechas, sino de demócratas o no demócratas; un eje en el que el gobierno Frankenstein del sanchismo se ha alineado con lo ‘mejorcito’ de cada casa… en el lado autocrático y supuestamente corrupto, naturalmente.